חב' האחים אבו עיאש בע"מ נ' מאיר חב' למכוניות ומשאיות בע"מ ואח'

החלטה

בישיבת יום 28.9.08 נקבע התיק לשמיעת הוכחות בפני כבוד השופט טאהא. באותו מועד ניתנה החלטה מפורשת ואף מודגשת ולפיה על הצדדים לדאוג לזימון כל עדיהם לישיבת ההוכחות כולל מומחים ללא צורך במשלוח דרישה לבעל דין זה או אחר. בשלב מאוחר יותר פסל כבוד השופט טאהא את עצמו מלהידרש לתיק והתיק עבר להתנהל לפניי ונקבע מועד חדש לשמיעת הוכחות. לא מקובלת עלי עמדת התובע, כי משעבר התיק להתברר בפני מותב אחר היה מקום ליתן החלטה אחרת לגבי אופן ניהול התיק. כאמור ניתנה החלטה בנוכחות כל הצדדים שעליהם לזמן ישירות את כל העדים והמומחים מטעמם. החלטה זו לא בוטלה משנקבע התיק למועד חדש בפני מותב אחר. אם לתובע לא היה ברור אם החלטה זו עומדת בעינה, הרי לאור העובדה שההחלטה הזו מצוייה בתיק וניתנה בדיון האחרון שהתקיים בתיק בנוכחות הצדדים, היה עליו לפנות בשאלת הבהרה, או לכל הפחות לפנות ליתר חבריו בתיק ולבדוק האם מבקשים לשמוע את המומחים מטעמו. בנוסף, כפיח שעולה מדברי ב"כ התובע הוא הכין חקירה למומחי הנתבעת ויצא מתוך נקודת הנחה, כי הם יתייצבו לדיון.

הנתבעים מבקשים היום להוציא את חוות הדעת מהתיק מאחר ועורכיהם לא התייצבו לחקירה היום. סעד זה הינו מרחיק לכת ופוגע בזכות התובע להוכיח תביעתו. יחד עם זאת כן מוצאת להיעתר לדרישתם להשית על התובעת הוצאות שנגרמו להם בשל כך שנאלצו לזמן את כל העדים מטעמם לדיון היום. מאחר והנתבעים עומדים על כך שהראיות יישמעו על פי תקנות סדר הדין האזרחי, קרי פרשת ההגנה תחל רק לאחר השלמת פרשת התביעה ומשלא הגיעו כל עדי התובעת לא ניתן לשמוע את עדי הנתבעים, המשמעות היא שכל עדי הנתבעים הגיעו לשווא ולא יישמעו היום. על פי דברי ב"כ הנתבעת מס' 1 הגיעו 4 עדים מטעמו ואף על פי דברי ב"כ הנתבעת מס' 3 הגיעו עדים מטעמו והם מגיעים ממרכז הארץ.

אוסיף, כי התיק מתנהל מאז שנת 2004. ניתן היה לסיים שמיעת הראיות היום ובשל התנהלות התובעת יש כעת צורך בקביעת מועד הוכחות נוסף.

אי לכך, מחייבת את התובעת בהוצאות שנגרמו לנתבעת מס' 1 בסך 4,500 ₪ בתוספת מע"מ וההוצאות שנגרמו לנתבעת מס' 3 בסך 1,500 ₪ עבור כל אחד מהם ובסך הכל 6,000 ₪. הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום שאם לא כן ישאו הסכומים הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד מועד התשלום בפועל.

ניתנה והודעה היום ו' כסלו תש"ע, 23/11/2009 במעמד הנוכחים.

עירית הוד, שופטת

החלטה

איני מתירה הגשת המסמך בשלב החקירה החוזרת, היה על התובעת לצרף את המסמך כראיה לתצהיר עדות ראשית מטעמה. הטענות שלא התקבלה הודעה מוקדמת מהתובעת מופיעה כבר בכתבי ההגנה של הצדדים מפנה לסעיף 11 לכתב ההגנה מטעם הנתבעת מס' 3 וכן לסעיף 21 לכתב ההגנה מטעם הנתבעת מס' 1 ולא עלתה לראשונה בחקירה הנגדית. לפיכך, איני מתירה הגשת המסמך.

ניתנה והודעה היום ו' כסלו תש"ע, 23/11/2009 במעמד הנוכחים.

עירית הוד, שופטת

החלטה

אני קובעת את התיק להמשך חקירה ליום 9.3.10 בשעה 10:00-13:00. על הצדדים לזמן את כל העדים מטעמם לרבות המומחים.

ניתנה והודעה היום ו' כסלו תש"ע, 23/11/2009 במעמד הנוכחים.

עירית הוד, שופטת